[info]klava_17


Clover's Journal

I have opinions of my own... but I don't always agree with them:)


Актуально
[info]klava_17
Originally posted by [info]andrey_kuprikov at ГОД 1977. СССР, КАРИКАТУРА НА США
Не так уж много времени прошло...





Кирилл Данилин
[info]klava_17
Интересный автор: вот уж воистину, кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
Кирилл Данилин, родился в Латвии, живет в Ирландии, пишет мало, но логично и всегда по существу:)


                                                     Ирландцы-англичане, латыши-русские
Интересно покопаться в истории и сравнить взаимоотношения ирландцев с англичанами и латышей с русскими.
В итоге - по сравнению с суровым владычеством англичан в Ирландии "оккупация" латышей, которую для них  заботливо придумали в госдепе Оплота Демократии, выглядит смехотворно. Примерно как фингал под глазом в сравнении с тяжёлым осколочным ранением.
Давайте прикинем вместе.
Ирландия была английской колонией в течение 700 лет.
Советская "оккупация" длилась 70 лет.
Южная часть острова Ирландия (сейчас - Республика Ирландия) была депрессивной зоной, где католикам-ирландцам поручалась самая грязная и грубая работа. Наиболее зажиточной частью острова был Ольстер (Северная Ирландия), где проживали протестанты-англичане. Они же контролировали всю экономику острова, что вызывало возмущение ирландцев.
В тоталитарном аду СССР латыши могли свободно и бесплатно учиться не только у себя, но и в метрополии. Про то, кто занимал козырные места в Латвийской ССР, и что за понятие такое - "нацкадры" - было в Союзе, мы все знаем.
История столкновений Ирландии и Великобритании - это отдельная песня. Ирландцы постоянно поднимали восстания, которые англичане, согласно демократическим ценностям, неизменно топили в крови. Особенно, говорят, отличился гражданин Кромвель.
О латышских бунтах в Российской Империи и СССР, не говоря уже об их подавлении, что-то не слышал.
В отдельные моменты истории Ирландии британские власти насаждали английскую культуру истинно европейскими, демократическими способами: например, за ирландскую речь вырывали языки. Это, конечно, вызывало у аборигенов некоторые разногласия с правительством (которое, как известно, от Бога - на этот раз протестантского). В Латвийской ССР за латышский язык даже не штрафовали. Хотя мы наверняка не знаем всей ужасной правды, о которой нам ещё не успели поведать представители лучшей части населения Латвии.
Ещё до того, как ирландцы начали уезжать в США сами, их туда в качестве рабов в 17-м веке увозили гуманные англичане. Где в СССР в качестве рабов работали латыши, мне не известно. Возможно, тема ржавых оков на Соловках для латышей ещё ждёт демократического, независимого (от правды)  исследования.
В общем, при этом сравнении мне всё время кажется, что латышам гораздо логичнее бы было закатывать истерику немцам. Те как раз 700 лет в Латвии рулили (как англичане в Ирландии). А ещё говорят, что они как-то не слишком хорошо обходились с латышами - как раз таки запрещали тем на родном языке говорить и учиться. Экономика была, понятно, тоже в их руках.
Хотя тут думать особо нечего. Во-первых, в отличие от жидобольшевиков, немцы - это цивилизованный европейский народ. Во-вторых, они были верующими людьми, а вся власть - от Бога. Советские "комми" были атеистами - следовательно, их власть была ясно от кого. Так что и ругать надо их.
Кстати, несмотря на мрачное прошлое, нынешнее поколение ирландцев-южан к англичанам относится совершенно спокойно. Байки про страшную неприязнь, как и другие сувениры, продаются в магазине Carroll's (шучу).
И ещё несколько штришков.
После обретения независимости в 1922-м году тут никто не замазывал синей краской названия улиц на английском.
Несмотря на то, что до сих пор правительство предпринимает усилия для популяризации родного языка, английский гонениям не подвергается - и это несмотря на то, что ирландский язык в мире распространён настолько же, насколько латышский.
Требований к Англии осудить политику империализма и покаяться за невинно убиенных пока не слышал ни разу.
Визового режима между Англией и Ирландией нет.
Кстати, самая горячая дружба у ирландцев с США. Связано это прежде всего с тем, что Ирландия - это страна по производству ирландских эмигрантов. В то время как в Ирландии проживает 4.5млн человек (из которых ирландцы - не все), в США ирландская община составляет 40млн. человек.
И вот ещё что. Латышским патриотам стоило бы поразмыслить над тем, что большинство денег на операции ИРА ирландцы получали...из США, от своей общины. Видимо, те не оценили условия давнего переезда. Помнят. Но, как известно, у латышских патриотов в голове только опилки и вопилки.
А здесь можно почитать другие статьи Кирилла.
В ЖЖ Крилл пишет тоже.




Ралф, что ты делаешь там?
[info]klava_17
Начиная с 17 сентября 2011 и по сегодняшний день американская полиция арестовала как минимум 7106 человек за участие в демонстрациях движения Оккупируй Уолл Стрит в 114 городах.
Тем не менее, несмотря на многочисленные аресты, насилие и агрессивность полиции, все больше американцев присоединяется к движению. Американцы имеют давние традиции гражданского неповиновения и относятся к арестам примерно так же как известный американский мыслитель и философ Генри Торо. Когда он был арестован за участие в протестах против американской воины в Мексике, его друг Ралф Эмерсон пришел к нему в тюрьму и спросил:" Генри, что ты  здесь делаешь?" На что Торо ответил:" Ралф, что ты делаешь там?"
Далее читать здесь.

Актуально
[info]klava_17
Originally posted by [info]el_finik at Актуально
Photobucket
© Andy Prokh

Дж. Эдгар
[info]klava_17
У меня был пост о рейдах Палмера, а а оказывается об этом даже фильм есть - "Дж. Эдгар".

Причины краха советского строя
[info]klava_17
Кара-Мурза " Причины краха советского строя".
Основная идея этой статьи - СССР проиграл Западу в области идеологии, а не экономики, как это Запад все это время пытался представить.
Я об этом писала тоже, что американская пропаганда - намного эффективнее советской, поэтому американцев невозможно в чем-либо разубедить. Цензура здесь тоже гораздо эффективнее, в СССР была внешняя цензура, а здесь - внутренняя, если  идея или факт "не в русле" - то об этом и не пишут, или даже не думают в большинстве случаев. Диссидентов становится все меньше, и даже они "не переходят границы" как Майкл Мур, например.
Но Кара-Мурза, копнул глубже, он попытался установить причины идеологического поражения. И главная причина в том, что советские люди не знали какое общество они построили. Конечно все 70 лет существования советской власти работали многочисленные институты, были идеологические отделы партии, комсомола, но все они изучали совсем не то, что было в реальности, прежде всего потому, что они использовали не тот понятийный аппарат. Пытались обьяснить реальное сов. общество в рамках марксистской теории, но оно в марксистскую теорию явно не вписывалось да и не могло вписаться, так как в соответствии с теорией Маркса, революция в такой стране как России, во-первых, не могла даже произойти,  и во- вторых, не могла победить без победы революции во всем мире.
Маркс считал, что победа социализма в отдельно взятой стране невозможна, а в СССР - соц. общество было построено и социализм победил. Нужно было осознать какое общество построено ( социалистическое?   немарксистского типа? ) и самое главное, что никто не знал что делать дальше. Строить коммунизм? Или все-таки коммунизм здесь был вообще не при чем?
То есть надо было выйти за рамки марксистской теории, определить какое общество было построено и оттуда уже искать пути его совершествования и развития.
Tags:

О доблестях, о подвигах, о славе
[info]klava_17

[info]manyasha_m:
а я вот за более, чем 20 лет эмиграции, никого из наших людей (включая себя), сидящих на пособиях,не встретила. Ну разве что старики, не заработавшие пенсию. Остальные все работают, ездят по всему миру, а не в турцию-египет, устроены и счастливее оставшихся "поднимать родину с колен" друзей.

Да, интересный вопрос, в чем смысл жизни... поднять Родину с колен или потреблять в три горла за рубежом... Кому что...
 


Революционерам на заметку
[info]klava_17

ВОПРОС. А что насчет революции?

ОТВЕТ. Демократический тоталитаризм и финансовая диктатура исключают возможность общественной революции.

ВОПРОС. Почему?

ОТВЕТ. Потому что они совмещают грубую всемогущую военную силу с финансовым удушением планетарного масштаба. Все революционные перевороты получали когда-то поддержку извне. Отныне это невозможно, так как больше нет и не будет суверенных государств. Более того, на самой низкой общественной ступени класс рабочих заменен классом безработных. А чего хотят безработные? Работу. Поэтому они находятся в менее выгодном положении, нежели класс рабочих в прошлом.

ВОПРОС. У всех тоталитарных систем была своя идеология. Какая идеология у этого нового общества, которое Вы называете постдемократическим?

ОТВЕТ. Наиболее влиятельные западные теоретики и политики считают, что мы вошли в постидеологическую эпоху. Это потому что под словом «идеология» они подразумевают коммунизм, фашизм, нацизм и т.п. На самом деле идеология, сверх­идеология западного мира, развивавшаяся в течение последних пятидесяти лет, намного сильнее коммунизма или национал-социализма. Западного гражданина гораздо больше оболванивают, нежели когда-то обычного советского человека посредством коммунистической пропаганды. В области идеологии главное – не идеи, а механизмы их распространения. Мощь западных СМИ, например, несравненно выше, чем сильнейшие средства пропаганды Ватикана во времена его наивысшего могущества.

И это не всё кино, литература, философия – все рычаги влияния и средства распространения культуры в самом широком смысле слова работают в этом направлении. При малейшем импульсе все, работающие в этой сфере, реагируют с такой согласованностью, что невольно возникают мысли о приказах, исходящих из единого источника власти. Достаточно было принять решение заклеймить генерала Караджича, или президента Милошевича, или еще кого-нибудь другого, чтобы против них заработала вся планетарная пропагандистская машина. В итоге, вместо того чтобы осуждать политиков и генералов НАТО за нарушение ими всех существующих законов, подавляющее большинство западных граждан убеждено, что война против Сербии была нужной и справедливой. Западная идеология комбинирует и смешивает идеи, исходя из своих потребностей. Одна из таких идей – западные ценности и образ жизни являются наилучшими в мире! Хотя для большинства людей на планете эти ценности имеют гибельные последст­вия. Попробуйте-ка убедить американцев в том, что эти ценности погубят Россию. У вас ничего не выйдет. Они и дальше будут утверждать тезис об универсальности западных ценностей, следуя, таким образом, одному из основополагающих принципов идеологического догматизма. Теоретики, политики и СМИ Запада абсолютно уверены, что их система – самая лучшая.

Именно поэтому они без всяких сомнений и со спокойной совестью навязывают ее во всем мире. Западный человек, носитель этих наивысших ценностей, является, таким образом, новым сверхчеловеком. На термин наложен табу, но всё сводится именно к этому. Конечно, данное явление необходимо изучать научно. Однако, смею заметить, в некоторых областях социологии и истории стало крайне тяжело проводить научные исследования. Ученый, который вдруг воспылает желанием изучить механизмы демократического тоталитаризма, столкнется с неимоверными трудностями. Из него сделают изгоя. С другой стороны, те, чьи исследования обслуживают господствующую идеологию, утопают в грантах, а издательские дома и СМИ борются за право сотрудничать с этими авторами. Я это испытал на собственной шкуре, когда преподавал и работал исследователем в зарубежных университетах.
( Из Берлинского интервью Зиновьева)



20 лет молекулярных измений реальности
[info]klava_17
[info]yamert написал статью "Молекулярное изменение реальности"  http://yamert.livejournal.com/298173.html
Название интригующее, особенно слово "молекулярное", которое использовано не в буквальном, а в переносном смысле. Статья затрагивает очень важную тему, которую часто обсуждают. Тем не менее автор имеет свою точку зрения, которая состоит в том что за 20 лет после разрушения СССР, самосознание народа постепенно и настойчиво изменяли  маленькими, иногда даже микроскопическими, но действенными дозами. Белое, мало помалу, превращалось в серое, темно-серое, пока не стало угольно черным.
Недавно мне в интернете попалась передача русского телевидения. Выступал какой-то, видимо известный  артист с юмористическим рассказом на тему какая Россия большая, и какие  европейские страны маленькие.
Все смеялись как ни в чем не бывало. Камера скользила по лицам зрителей, и ни у кого, ни в одном глазу, я не увидела и тени недоумения. А меня мучил один вопрос:" Они что, карту СССР никогда не видели?"
Мне почему-то всегда казалось, что русским должно быть стыдно смотреть на карту России, как немое напоминание о той великой стране, которую они развалили.
Но, видимо 20 лет молекулярных измений реальности сделали свое дело.
  • 9
  • Leave a comment
  • Add to Memories

ПОТРЯСАЕТ! (смотреть до конца)
[info]klava_17
Originally posted by [info]russkiychelowek at ПОТРЯСАЕТ! (смотреть до конца)


Действительно начинаешь по другому смотреть на мир.


You are viewing [info]klava_17's journal