?

Log in

No account? Create an account

klava_17


Clover's Journal

Всё страньше и страньше, всё чудесатее и чудесатее...


Национальные идеи в культовых фильмах
klava_17
Посмотрела Брат (1997) и Брат 2 (2000). Конечно фильмы не оригинальны по сюжету, есть такие  культовые фильмы Escape from NY (1981) and  Escape from LA (1996), там точно такой же герой как и Багров, Plissken aka Snake.
 Балабанов сделал оба фильма про Россию, как бы перенес сюжет из США в Россию, герой тоже участник войны, тоже суперкрутой, но    его фильны - не ремейки.  Он вложил русскую идею ( у русских сила в правде и вере в справедливость).
Идею о том что для Багрова война по сути не закончилась, он продолжает воевать за Родину, за Россию, за русскую идею. У американцев тоже есть такая же американская идея в этих двух фильмах ( Америка - страна свободных людей) , но она выражена гораздо более завуалировано, не так прямолинейно как в фильмах Балабанова.

[reposted post]вот и продвинутые американцы начали понимать чем для всех обернулась гибель СССР
Clis
vladimirow
reposted by klava_17

[reposted post]Романтики революции
Перс
seva_riga
reposted by klava_17

"Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи"  (Томас Карлейль.)


Описав на примере трагедии Порт-Артура всё непотребство, которое творила в начале ХХ века деградировавшее, коррумпированное, но всё ещё правящее сословие (Порт-Артурская трагедия, как образец отечественной коррупции) обратим внимание на тех, кто пообещал весь этот мир насилия разрушить до основания. Уж очень интересный, разнообразный и чрезвычайно творческий коллектив там подобрался

Read more...Collapse )

Из книги "Переписать сценарий!"







[reposted post]Список использованной литературы
Перс
seva_riga
reposted by klava_17

Недавно посчитал - чтобы написать 157 страниц текста, пришлось прочитать больше 10 000. Однако...




Никак не получается соответствовать пословице "чукча не читатель - чукча писатель". Но книги и документы реально интересные. Думаю, что Вам они тоже придутся по душе. Впереди ещё два дня выходных - рекомендую:

Дневник Николая II. Берлин. 1923

Великий князь Романов. Книга воспоминаний.

Булгаков. Иллюстрированная летопись русско-японской войны

Записки генерала Куропаткина о Русско-японской войне

Айрапетов. На пути к краху

Лукоянов. Не отстать от держав!

Сергеев. Военная разведка России в борьбе с Японией

Широкорад. Несостоявшийся император

Широкорад. Русско-японские войны

Зорихин. Роль японской разведки в поражении русской армии

Деревянко. Русская разведка и контрразведка 1904-1905

Фурсов. Россия в годы правления Николая II

Фёдор Лисицын. Что привело к Русско-японской войне?

Разведопрос: Борис Юлин о русско-японской войне

Могилевкин. Невидимые войны XX века

Ергин. Добыча: Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть

Доронина. Повседневность рабочего класса…

Шиловский. Первая русская революция в Сибири

Едрихин. Геополитика и Геостратегия

Лосев. Быт чинов морведа (ссылку не нашёл)

Олег Стрижак. И приснился мне сон…

А вот что никак не могу найти, чтобы скачать целиком, то это вот эту книгу:

https://kpole.ru/upload/previe...

Буду благодарен, если подскажете адрес.

Материалы к книге "Переписать сценарий!"





Детские фильмы и мультики | «Вектор духовности»
klava_17
Детские фильмы и мультики | «Вектор духовности»


Художественные фильмы (смотреть онлайн) | «Вектор духовности»
klava_17
Художественные фильмы (смотреть онлайн) | «Вектор духовности»


[reposted post]Западу нужно стабилизировать ситуацию на Украине - для закрепления результатов разгрома...
Украина
veritas4 wrote in ru_polit
reposted by klava_17
Западу нужно стабилизировать ситуацию с целью закрепления результатов разгрома этой части Русского мира - Сергей Глазьев

Прежде всего, стоит подвести итоги российского невмешательства в украинские дела. К таковым я, разумеется, не отношу ДНР и ЛНР, которые защитили свой суверенитет от марионеточного киевского режима.

Именно последовательное и принципиальное невмешательство во внутренние дела Украины развязало руки американским спецслужбам и западным агентам влияния, которые руками выращенных ими же неонацистов совершили разгром Русского мира в Малороссии, Новороссии и Карпатороссии. Стоило «русскому медведю» повести хотя бы бровью, неонацистский сброд и их олигархические хозяева немедленно поджали бы хвост в страхе перед общенародным восстанием 20 миллионов проживающих на Украине русских людей. И не было бы тогда ни бомбёжек Донецка, ни массовых убийств жителей Донбасса, ни раскола Церкви.

Масштаб этого разгрома не меньше, чем учинённый гитлеровцами в 1941—44 годах. По оценкам экспертов Института экономики РАН,

Read more...Collapse )

Менеджеры или компрадоры?
klava_17
 "Португальское слово "компрадор" (от латинского comparere), в изначальном смысле "сводник-поставщик" обозначало туземных царьков Африки, поставлявших заморским колонизаторам живой товар (рабов-соплеменников) и сырьевой ресурс в обмен на бусы, жвачку и виллы в метрополии. Компрадорское - предательское по определению. Компрадорское чувствует, что национальное - его могильщик, и поэтому давит-кошмарит низовое предпринимательство, которое под компрадорами редко может поднять голову. Рос. руководство сейчас все-таки компрадоры, а не менеджеры, причем компрадоры которые хотят войти в глобалисткое "правительство", и похоже что некоторые, уже вошли. Они именно хотят быть партнерами, поэтому мы слышим это слово так часто. Часть глобалисткой элиты такое партнерство с негодованием отвергает ( как Хилари, например, которую в ООН озвучивала Саманта Пауэрс) а часть глобалистких элит говорит, а почему бы и нет? Партнеры, но на наших условиях, мы всегда можем договориться ( Трамп).

О "благости" конкуренции.
klava_17
Оригинал взят у sl_lopatnikov в О "благости" конкуренции.
.



Дурак - это непрофессионал, принимающий решения ©



Мозги все проели с чудом живительной конкуренции...

На деле, тут как с плоской Землей: в окно выглянул - Земля плоская. А подумал и посмотрел внимательнее - геоид, почти шар.

При этом верно, что характерно, и то, и другое. Не надо смеяться над теми, кто говорит, что Земля плоская. Они правы. На малых расстояниях, локально, если смотреть не дальше своего носа, Земля вне сомнений плоская...

Так и с конкуренцией. Если смотреть локально, то одна только польза от нее: был один ресторан на улице - теперь два. ВЫБОР! - И ехать никуда не надо. А что если подумать?

А если подумать, есть один фактор, который определяет действие конкуренции - это то, что в "обществе прибыли" компании гонятся именно за прибылью, а не за чем-то другим. А прибыль можно увеличить несколькими способами:

- создав новый товар, удовлетворяющий некоторую потребность, которая ранее не была удовлетворена. Именно на это упирают любители конкуренции: конкуренция, мол, обеспечивает разнообразие!

- расширив производство - то есть производя больше товаров и услуг;

- снизив издержки производства;

И, что немаловажно, нужно постоянно иметь в виду, что любой рынок - ограничен. Он ограничен, чаще всего, покупательной способность, что создает особую связь производства и потребления, но ограничен и физически! - Это проблема кадавра полностью неудовлетворенного - по Стругацким.

С этого и начнем.

Скажем, брюки. Представим себе, что их раздают бесплатно - ну, или точнее с полным покрытием затрат на их покупку из "волшебного источника". То есть, предположим, ограничений покупательной способности просто нет (это как предположить, что Земля плоская глобально).

Ну, сколько брюк человек приобретет в этом случае? - И вряд ли кто-то воспользуется бесплатностью и наберет себе 1000000 или даже 50 пар. Зачем?

Иными словами, емкость всякого рынка - то есть совокупности товаров, удовлетворяющих данную объективную потребность, - всегда ограничена. Пусть она ограничена N-штуками со сроком амортизации Ta. Это значит, что производить за время Ta больше брюк, чем N не имеет смысла: "они и даром не нужны".

Тут самое место вспомнить еще один экономический закон: себестоимость изделия падает с увеличением серии:















Это значит, что если ОДНА компания выпускает ОДИН ВИД БРЮК числом N, то их себестоимость (при данном уровне технологии) окажется наинизшей ( о монопольных ценах на время забудем - мы рассматриваем другой конец истории с географией).

К чему тогда приведет появление конкуренции как в виде появления конкурирующих компаний, так и в виде увеличения разнообразия брюк? - Как минимум, к сокращению размера партий и, соответственно, к росту себестоимости единицы брюк.

Это значит, что разнообразие, являющееся неотъемлемым атрибутом конкуренции приводит к увеличению издержек и - при установившейся на рынке равновесной цене - к сокращению прибыли. Отсюда, в частности, стремление к монополизации и расширению рынков до абсолютных пределов.
Понятно, что издержки оплачиваются при этом потребителями. Иными словами, за "сбоку бантик" надо платить.

Но бизнесу это все равно не выгодно, так как и ему сокращает потенциальную прибыль. Единственный способ сократить потери от конкуренции - это снижение издержек производства либо путем сокращения затрат на рабочую силу прямо, либо косвенно, путем использования сырья и полуфабрикатов более низкого качества.

Сокращение затрат на рабочую силу возможно либо путем снижения заработной платы, либо путем применения техники, сокращающей потребность в рабочей силе. Первое приводит к бедности, второе - к безработице, что хуже бедности. И мы эти процессы видим каждый день.

Что же касается снижения в среднем качества продукции, это самый интересный эффект конкуренции.

Нюанс в том, что главный ресурс либерализма и капитализма - это - ДУРАК. То есть непрофессионал, принимающий решения. Одна из главных черт профессионала - это способность различать детали. Если для ребенка - машина - это просто машина, для автомобилиста, это, скажем, Toyota или WV, профессионал скажем вам и год выпуска, и какой двигатель стоит и какую прокладку надо поменять, и т.д.

Когда рядовой покупатель идет в магазин, он практически ничего не знает о продукте, который он покупает. Если люди - а таких абсолютное большинство, - не способны отличить реальный творог от фальсификата из сои, пальмового масла и еще бог знает чего, то что говорить о колбасе, о качестве тканей, телевизорах, и т.д. На следующем рисунке я изобразил это наглядно:
У профессионала "разрешающая способность" хорошая, он улавливает нюансы и, в частности, лего отличит даже незначительное снижение качества, не то что китайскую подделку по Гуччи от Гуччи. Обыватель тоже обладает определенной разрешающей способностью. Но она достаточно низка, чтобы  в ее пределах снизить качество продукта достаточно, чтобы снизить и себестоимость его производства. При этом, очевидно, более качественнный продукт оказывается неконкурентоспособным и вытесняется более дешевым продуктом "такого же" с точки зрения обывателя "качества" и более низкокачественный продукт постеменно занимает нишу эталона.... А затем появляется продукт еще более низкого качества, и т.д., и тп. То есть конкуренция оказывает постоянное давление в сторону снижения в "long run" качества продукции. А если добавить к этому еще и относительно большие затраты на рекламу, которые могу себе позволить производители "такой же" продукции более низкого качества, то эффект получается впечатляющим.

Результат - продовольственные магазины на Западе завалены круглый год непортящимися яблоками, грушами, клубникой... которые есть невозможно. При этом аборигены просто уже вообще не знают, что такое вкс нормальных "неказистых" фруктов. Сын моего приятеля - армянина, с детства привыкший к американской еде и амиканским магазинам, успешный программист, поехал посмотреть на родину предков, в Армению... И буквально обалдел от качества еды. Он не веридл своим глазам и языку, тому, что яблоки могут быть сочными и не напоминать слегка подслащенную древесину, что корзинка клубники, поставленная на стол в гостинной обеспечяивает аромат всему дому, что кинза пахнет, что мясо имеет вкус, и т.д. Результат неожиданный: он остался и стал учить молодежь программированию.

Результат - ну посмотрите на то убожество, как сегодня люди одеваются на Западе.  Как удалось внушить, что джинсы из отзодв производства тканей - это самое оно... Уму не постижимо. Меня еще  в советские годы пораждало: какими надо быть безмозглыми тупицами, чтобы мало того, препочитать джинсы нормальным добротным брюкам, так еще и  ФИЗИЧЕСКИ ПОРТИТЬ ТКАНЬ - вываривать, протирать... чтобы следовать идиотический моде. Мало кто занет, что и миниюбки были созданы для снижения себестоимости производства одежны: на них тупо идлет меньше ткани.

Но бог с ними миниюбками - их уродливость компенсировалось хотя бы иногда видом прелестных женских ножек. Они хотя бы не портили человока. Но посмотрите, во современную повседневную одежду идиотов- обывателей...Унисекс? - Действительно, зачем производителям заморачиваться с разной продукцией для мужчин и женщин? - И КАКОЙ юнисекс? - Грошовые футболки с трикотажными столь же готовыми "тренировочными" костюмами. Бесформенные кроcсовки вместо стильной обуви.
Присмотритесь - и вы увидите: все это убожество - результат рекламного внушения ради снижения себестоимости, но вовсе не в интересах покупателей, не способных понять качества вещей.

Ну и последнее "достоинство" конкуренции - есть следствие снижение себьестоимости путем увеличения производительности труда - это в лучшем случае приведение зарплат к марксову уровню простого воспроизводства рабочей силы (а это просто теорема) и к росту безработицы - уже вне этих пределов.

Итак, конкуренция имеет слеующие следствия:

-  К  избыточному расходованию ресурсов из-за перепроизводства разнообразия;
- К перманентному снижению качества продукции;
- К сокращению доходов наемных работников до уровня их простого воспроизводства;
- У росту безработицы;

Согласитесь: за это стоит бороться.

Ps. И последее о конкуренции.
Это американская школа в Ланкастере, 1959 год. Рыночная экономика.

Это советский детский сад 1961 год. Плановая экономика.


Анекдот
klava_17
Собрал Царь у себя Джона Кейнса, Фридриха Хайека и Владимира Ленина и говорит им:
— Мне принадлежат три острова с дикими папуасами. Они до сих пор ягодки собирают, листиками письки прикрывают, охотятся с копьями. Вы, смотрю, шибко умные, отправляю вас по одному на каждый остров, чтобы вы мне там организовали самую современную процветающую экономику.
Проходит год. Царь посылает гонца узнать, что там творится на островах. Тот возвращается и рассказывает:
— Хайек на своем острове сказал, что все теперь на охоте должны конкурировать между собой, раздал всем копья и стал ждать роста экономики.

Read more...Collapse )